一个97岁的人怎么背叛76岁的祖国

3月15日—22日，这一周。

李嘉诚旗下的长江和记实业有限公司宣布（3月初）计划以228亿美元向美国贝莱德财团出售其全球港口业务的核心资产，其中包括巴拿马运河上两个重要港口的经营权。这项交易涉及了总共23个国家的43个港口，是近年来全球最大的港口出售案之一。该项交易原本计划在4月2日或之前签署最终文件，但目前却面临了极大的地缘政治压力。尽管长和方面坚称此次交易纯属商业性质，但在中美地缘政治背景的影响下，这项交易还是被广泛视作一项“政治避险操作”。尤其美国已展现出重掌巴拿马运河控制权的明确意图 —— 此前川普声称长江和记在巴拿马运河两端拥有两个主要港口，对美国构成国家安全巨大威胁，并指这些港口是“由中国运营”。

从3月13日开始，香港大公报火力全开，连续几日发表多篇评论，痛批长和将巴拿马运河经营权转卖给美国财团。以评论文章《莫天真，勿糊涂》为例，先是批评该交易消息在川普首次国会演讲前夕释放，非普通的商业行为。又批评长和“唯利是图、见利忘义，漠视国家利益、民族大义，背叛和出卖全体中国人”，语气可谓相当激烈。其矛头最终指向“国家战略利益”，认为一旦交易完成，有中国背景的港口世界网络会出现重大缺口，海外发展利益严重受损，导致中国船舶“无处可靠”。接下来的一周里，大公报又连续发布十余篇与此事相关的社评、评论来稿，从不同角度论述香港企业应该扛起国家责任、担当国家利益、坚守民族大义等。有网友调侃，这种喉舌猛轰的局面，似乎是有人气急败坏破了大防。

的确，有消息指出，国家主席习近平对这个“未经批准”的交易勃然大怒，他要求阻止长和完成这笔交易，并指责它的行为是一种背叛。诚如大公报所言，“表面上这是一宗生意买卖，事实上这是涉及国家利益的大是大非问题”。但有不少网友对这种“商人有祖国”的说法提出批评，“难道李嘉诚就必须拿长和公司的资产去赌一把吗？”、“骂他的人似乎觉得李嘉诚的钱就是他自己的钱”、“他一个加拿大‘黄瓜’为什么要爱中国，因为善吗？”、“把港口的经营权卖给俄罗斯，还会遭遇道德审判吗？”、“一个97岁的人，是怎么背叛76岁的祖国的？”而中国数字时代注意到，此类批评声音几乎都遭到了404。

还有网友发现，贝莱德开出的价格确实也让李家很难拒绝，几乎是长和去年港口业务预计收益的13倍。一手能拿到实打实的真金白银，一手能从川普的冲击风险中脱身，不比无偿捐给国家拿个爱国身份香吗？目前，并没有看到中方在道德审判外，给出商业竞价购买的方案。也难怪有网友说这简直是“把道德经摊在了股东大会的会议桌上，把忠君赋变成了财务报表的唯一注脚”。还有网友指出，在所谓国家利益的最高要求下，香港企业已无法自主做出独立商业决策。从这点来看，它们已经和大陆企业无异。可是，如果赚得了、带不走，且随时会成为政治工具，要做好被牺牲的觉悟，又有多少人愿意呢？

近期，百度副总裁谢广军的13岁女儿被曝多次在饭圈对普通网民开盒，引发网络热议。例如，有网民留言评论某韩国明星的行程遭到她的谩骂和攻击，其个人隐私信息如真实姓名、身份证号和家庭住址等被泄露，迫使该网民销号退网。3月17日，谢广军在微信朋友圈公开致歉，表示深感愧疚，已严肃批评女儿行为，并向所有受影响的朋友郑重道歉。面对网民对百度可能泄露用户数据的担忧，谢广军强调，女儿所获取的信息并非来自百度，而是源自某海外的社工库。

所谓人肉“开盒”，就是通过网络非法搜索，挖掘个人隐私信息，并在网上进行公布。对普通个人而言，开盒就意味着将其个人信息挂在网上，包括但不限于姓名、外貌、身份证号码、住址、手机号码、微信号码等信息。由于中文互联网上，个人信息总是与手机号码、身份证实行强绑定，因此别有用心者很容易顺藤摸瓜找出各种隐私信息，如购物记录、酒店记录、社交内容、账户信息、存款情况等。正是因为所有个人信息全被放到了一个盒子里，所以才有了“开盒”一说。

有网友表示，假设谢广军的官宣是真实的，也揭露了另一个可怕的事实，我们的个人信息可以如此轻易被贩卖。以至于连一个13岁的未成年人，想拿到就能拿到，没什么难度可言。平时要求我们上缴个人信息时，总会说高度重视用户的隐私，采取了各种信息安全措施，但结果却是如此，互联网个人隐私的保护从未落到实处。还有网友指出，所有问题的症结，仍在网络实名制。早在2011年，韩国便宣布逐步废除网络实名制，其原因就是网民的个人信息被大量偷窃和泄露。我们无法确保掌握大量网民隐私的人拥有不滥用的道德，因此最好的方式便是尽量少的收集网民个人意思，“不装盒则无开盒”。但讽刺的是，即便习近平本人和女儿都遭到过开盒（恶俗维基案），但中共依然是网络实名制的最大支持者。诚如网友所言“实名制对某些人最大好处是，顺着网线过来捂住你的耳朵，或打劫你的财产”，而“谁掌握最多信息，谁就是泄露信息的源头”。